le plus sçavant des oyseaulx

Archives par mois

Liens

liens

études sçavantes

Réponses aux objections

Dimanche 09 Septembre 2007.

Réponse sur le Chapitre II des Catégories

16 juin 2007

Il est exact que les accidents non-attributs (évoqués en 1 a 23-29) sont les sujets des accidents-attributs (évoqués en 1 a 29-b 3, avec l'exemple « savoir lire et écrire est un savoir », le premier savoir étant, ici, le sujet du second) ; il y a peut-être, en effet, une difficulté, mais Aristote dirait, sans doute, que « sujet » est, lui-même, un « pollachôs legomenon », un terme qui se dit en plusieurs sens... Quant à voir dans le quatrième terme, celui examiné en 1 b 3-5, la substance, plutôt que le sujet, cela peut s'appuyer sur une confrontation avec la célèbre définition de la substance au chapitre 5 (2 a 11-14), mais soulève d'autres difficultés..., dont témoigne, par exemple, le fait que Métaphysique, Z, 3, 1028 b 36-37 reprend quasi textuellement la définition que donnent Catégories 5 de la substance, mais en l'appliquant, cette fois, au sujet... Il y a peut-être une tension entre sujet et substance qui est résolue (dans Métaphysique Z) au bénéfice de la substance, c'est-à-dire que ce qui rend compte de la substantialité de l'individu, ce n'est pas, sans doute, le fait que l'individu est sujet, mais le fait qu'il possède une quiddité (l'ensemble des déterminations logiques articulées dans son concept) ; dans le cas contraire, c'est, en effet, la matière qui serait la substance et celle-ci ne serait plus individuelle (selon une aporie soulevée en Z 3, et aussi en Physique, II, 1, 193 a 9-28, à propos de la notion de nature, avec l'exemple d'Antiphon).

oyseaulx | 00 h 53 | Rubrique : Réponses aux objections | Lu 511 fois

Article précédent | Article suivant
Répondre à cet article

Version  RSS 1.0   RSS 2.0 

:: design Palatin par laurent ::