M. Duvoy,
oyseaulx est ce que les grammairiens arabes appellent un terme collectif, qui n'est ni un singulatif, ni un pluriel. En arabe, on dira ttayrun, qui n'est pas la même chose que le singulatif ttaairun, formé sur le schème du participe actif et dont le pluriel est ttuyuur, formé sur l'un des vingt-cinq schèmes réguliers du pluriel brisé. Les richesses de l'Orient ne cesseront jamais d'émerveiller les mécréants, surtout lorsqu'ils croient au dualisme de l'Ame et du Corps, dualisme inventé pour que les Occidentaux ne s'en sortent jamais. Et, de fait, ils ne s'en sortent pas, comme montre votre dernier commentaire, même lorsqu'ils semblent avoir entendu parler du mantiqu-ttayri du Pharmacien céleste que vous semblez connaître.
Pour rappel, un terme collectif ne requiert nulle civilité. Epargnez-nous donc vos Mesdames et Messieurs, nous sommes tellement éloignés de ces fioritures petites-bourgeoises.
