Sens ou pas, ce qu'on ne peut nier est que l'anatomie comparée, depuis sa fondation par l'agent bonapartiste recyclé légitimiste Georges Cuvier (oui, je sais, il est soi-disant fixiste, mais vous avez lu la thèse de Daudin aussi bien que moi, j'espère ; en tout cas, je fais comme si), n'a jamais cessé d'établir des homologies entre des osselets en rapportant ceux des paulvres oyseaulx et des paulvres sourys à ceux des méchants humaincs, comme si c'était une référence, enfin, le terme, si j'ose employer ce mot, avec votre permission, auquel on rapporte tous les autres comme des écarts par rapport à une norme. Donc, l'humanisme est un racisme, ou, si l'on préfère, un spécisme, puisque l'Homme s'y auto-institue, ce langage doit vous plaire je pense, comme la norme ou la référence à laquelle se rapportent tous les êtres de la Nature. Rien que ça. Croyez-moi, les oyseaulx ils doivent bien rire quand ils vous entendent raisonner de la sorte !
