le plus sçavant des oyseaulx

Archives par mois

Liens

liens

études sçavantes

Réponses aux objections

Dimanche 09 Septembre 2007.

Réponse à Florian sur le Chapitre V des Catégories

16 juin 2007

Oui, mais il n'est pas complètement exact de dire que « toute substance est un sujet », plus exactement, toute substance n'est pas nécessairement toujours sujet, puisque les « substances secondes », c'est-à-dire les espèces et leurs genres (Catégories, 5, 2 a 14-19 et 2 b 7 et suivantes), s'ils peuvent être sujets (« le Sapin est un Conifère ») peuvent aussi être attributs des substances premières (« Ceci est un Sapin » ; « tel Sapin » est une substance première, c'est-à-dire individuelle; cf. 2 a 19-27). Seule, la substance individuelle (« tel  sapin », « tel cheval » est toujours nécessairement sujet. On ne peut donc faire l'impasse sur l'équivocité de la substance, et ce dès les écrits logiques. Et c'est cette équivocité qui conduira, en Métaphysique Z, à la doctrine aristotélicienne de la quiddité et de la définition (dont la quiddité désigne le concept).

oyseaulx | 00 h 57 | Rubrique : Réponses aux objections | Lu 622 fois

Article précédent | Article suivant
Répondre à cet article

Version  RSS 1.0   RSS 2.0 

:: design Palatin par laurent ::